IVor(アイバー)点滴で一日を変える

訪問点滴のIvor アイバー です✨ 昨日飲みすぎてしまって辛い二日酔いの朝、今日は大事な会議なのに気持ち悪くて起き上がれない💦 そんなあなた🕶 貴重な人生、二日酔いをしてる暇はありません🔥 お家にいながら点滴でサクッと回復しませんか??👼 #ivor #アイバー #点滴 #訪問 #二日酔い 詳しくは ivor-tokyo.com まで!

海外のセレブは当たり前に使っている点滴治療

f:id:ivor-tokyo:20190724143420p:plain

 

海外のセレブは当たり前に点滴治療を行なっています。

上の画像は、ハングオーバークラブという施設名で、アメリカにあるセレブ専用の点滴病院です。

 

f:id:ivor-tokyo:20190724145516p:plain

f:id:ivor-tokyo:20190724145524p:plain

f:id:ivor-tokyo:20190724145538p:plain

 

完全にセレブの高尚な治療となっています。

 

なぜ点滴なのか?
静脈内(IV)点滴薬は、最大の吸収を得るためにビタミン、ミネラル、およびアミノ酸を直接体内に供給します。 これは栄養素があなたの体にあふれ、細胞レベルでそれ自身を養うことを可能にします。 この方法を使用することによって、口からでは難しい大きな用量を安全に送達することができる。


私達の点滴が30分以内に管理されている間、あなたは100%の吸収と完全な水分補給ですぐに効果を感じ始めます。 二日酔い、嗜眠、時差ぼけ、または激しい運動や活動からの回復を感じて、無駄に丸一日を過ごしましょう。

 

是非ともIVorまでご連絡ください!

http://ivor-tokyo.com/

 

点滴に関する否定的な研究結果の欠点は、点滴=ただの水だと思っていること

「二日酔いの患者に対する点滴治療」をテーマにした論文は少ないです。これは以前お話ししましたが、そもそも治療する必要のない症状だと二日酔いは考えられているためです。

 

例えばこの論文を読んでみましょう。

https://emergencyfoundation.org.au/projects/iv-fluids-alcohol-intoxication/

 

結論から言えば、この論文は点滴の有用性を否定していますが、それは必要な点滴の量、種類を見極められていないためです。

 

ただポカリスエットを静脈内に入れただけでは、点滴の効果はありません。IVorの点滴は、ただの砂糖水ではなく、様々なビタミンや酵素を含んだ治療目的に開発された点滴バッグです。

 

ゴールドコースト病院の救急部では、2008年1月1日から2009年12月31日までの間、1512人のがアルコール中毒またはアルコール乱用の一次診断または二次診断を受けました。急性アルコール中毒またはアルコール乱用の入院していない患者は、8時間の平均救急部門入院期間を持っていました。この部門での長期滞在は、救急部門の過密状態による追加のリソース割り当てと増加した罹患率に貢献します。

 

現在の実験的証拠は、静脈内(IV)液は軽度の中毒患者の血液からのエタノール除去率を増加させないことを示唆している。しかし、中等度から重度のアルコール中毒患者の救急部門の入院期間に対する静脈内輸液の影響を調査した関連研究はありません。

 

結果
研究チームは、酔っ払った患者に静脈内輸液を与えるという標準的な治療法は、彼らがどれほど早く落ち着くかに影響を与えないことを見出しました。その結果、クイーンズランド州で最も大きい2つの緊急治療部門であるゴールドコースト大学病院とロイヤルブリスベン・ウィメンズ病院は、酔っ払った患者を治療するためのIV液の日常使用を中止しました。

ゴールドコースト保健サービス地区の救急部門は、2015年に15万人以上の患者を治療し、研究者は、酔った患者に不要な静注液を治療しなくても最大50万ドルが節約されたと推定しました。

f:id:ivor-tokyo:20190724143245p:plain

 

点滴配送サービスIVorでよくある質問

港区で始まった衝撃的なサービス「IVor」ですが、既に多くのお問い合わせを頂いております。大変嬉しい忙しさでございます。

 

その中で多くのお客様から頂く質問をFAQ形式でまとめさせて頂いたので、ご興味ある方は、ぜひご覧ください!

誰が点滴を管理しますか?

免許を持った看護師と医師により点滴中が行われます。在宅輸液の専門家によるIVのスキルは最高です。彼らの多くは首都圏の有名大学病院で仕事をしています。私たちのIVorの代表は慶應医学部卒の熱血ドクターです!

 

点滴の注入はどのくらいかかりますか?

パッケージと、お客様の静脈の大きさによりますが、総じて30〜45分かかります。

 

+どのくらいの費用がかかりますか?

基本的なコースは9000円から始まり最も高いもので現状1万5千円です。しかし更なるラインナップも開発されていますので、ご期待ください。

詳しくはウェブサイトをご覧ください。

https://ivor-tokyo.com/

 

+どのくらいの頻度で点滴を取得できますか?

安全性も含めて、2日に1回までを最高限度とさせて頂いております。

 

+ IVor点滴バッグにはどんな種類がありますか?

二日酔い点滴
グルクロン酸/グリチルリチン/グリシン
システイン/BCAA/プラセンタ等を絶妙な配合具合でお届けします。

疲労回復点滴
疲労感、不眠、肩こり、冷え性に対して強力ミノファーゲン、アリナミン、αリポ酸、CoQ10ビタミンB1を含む製剤を急速投与いたします。

美肌点滴
ビタミンC -美肌、抗酸化作用、コラーゲン生成
ビタミンB群、ビタミンH-皮膚炎予防、細胞の再生、髪や爪のツヤ出し、ニキビ対策、抜毛予防等々の効果があります

肝機能改善点滴
麦芽糖、秋ウコンエキス/セルロース、ウコン色素、ショ糖エステル、ナイアシン、V.B6、V.B1、光沢剤、V.B2、微粒二酸化ケイ素を含む製剤です。

 

+なぜそれほど高価なのですか?

最高品質の医薬品、そして最良のIVビタミン量、そして最高の医療専門職を使用しているため、コストが増加します。しかし多くのお客様に喜んでいただくために、コストを下げる努力を日頃行なっておりますので、引き続き、よろしくお願い申し上げます。

f:id:ivor-tokyo:20190720205744j:plain

 

点滴の医学的役割とは?軽視してはいけない体液の循環

訪問点滴のIVorです。

点滴を今すぐ頼みたいなら、こちらへ!

http://ivor-tokyo.com/

 

あなたが風邪をひいた場合、あなたは病院で点滴を受けた場合、それはすぐに治るだろうと思いませんか?


または風邪をひいて病院に行ったとき、私は点滴を使うように忠告されました。何人かの人々はそれを経験しました。

 

■「点滴」がよく登場する場面

あなたが "胃腸の不調"と呼ばれるウイルス性腸炎による発熱、嘔吐、または下痢がある場合は特に "冷たい"点滴を使用する場合、あなたはあなたの体の中の水分をたくさん失う可能性があるので、飲むことも食べることもできません。脱水など。あなたの医師があなたがする必要があると決心した場合それは水分補給を目的とした「点滴注入」ですが、ここでは「風邪」、「ウイルス」および「下痢」に直接作用する薬はありません。

f:id:ivor-tokyo:20190717110758j:plain

一般的に言って、主に咳、鼻水、のどの痛みなどの症状によって引き起こされる風邪の場合、水の摂取が可能であれば点滴の必要性は低いと考えられています。ただし体力がある場合です。体力があなたが落ちていると感じる場合は、即座に点滴を考慮すべきです。

 

しかし、あなたが「脱水」の状態にあるとき、点滴によって水分補給するならば、あなたの体はいくらか安心されるであろうということは経験的に知られています。

 

■「点滴」の役割
ちょっと難しい話ですが、点滴の役割は医学の教科書に次のように書かれています。

「脱水、出血、絶食などのために大量の水、電解質、糖液、薬物などを投与する必要がある場合」 「薬物の血中濃度を一定に保つ必要がある場合」、「緊急時に投与が必要な場合、または血管を確保する必要がある場合」、「術前、術中または術後の静脈を確保する」または「検査」怪我などをすると、痛みや感電の恐れがあります。等にのみ使用する

「非常に重い症状」の場合、「あなたが高齢で体力が足りない場合」、「点滴による薬の使用が必要な疾患である場合」です。

 

■二日酔いに点滴は必要?

間違いなく必要です。それは、二日酔いは体力・肝臓力が落ちています。またアルコールという毒物の血中濃度が高く、それを下げるためにも必要です。

f:id:ivor-tokyo:20190714105045p:plain

 

医者は良く「点滴は効果がない」と言うけれど、それは間違い

さて前回もお話ししたように

 

「点滴 治療」でGoogle検索をすると

効果がないと言うような記事に出くわします。

f:id:ivor-tokyo:20190716100206j:plain

我々が点滴事業をやっているから、と言うのは関係なく

「点滴に効果がない」と言うのは間違いですと我々は強く断言します。

 

反論する理由は3つあります

 

1: 「点滴が有効である」「点滴が無効である」と言うデータが少なすぎる

現代医療において、点滴は無くてはならないものです。それは国が認めている保険診療でも点滴は必ず点数に含まれています。

ただ点滴単体で治療をすることは現在はありません。それは他の薬が存在するからです。なので「点滴単体で患者が回復するか」と言うデータが存在しないので、実際には、肯定も否定もできないと言うのが事実です。

 

2:科学的に良い効果があることは検証されている

点滴が行なっているのは、血液循環の効率化です。そして血液には、酸素もありますが実は、アルコール、脂肪、アンモニア等々の毒となる要素もたくさん含まれています。それを血液に流して腎臓や肝臓まで運んで解毒させたり、体から排出したりするのです。

つまり「血液内の毒成分を排出する」と言う意味においては、必ず点滴は良い効果をもたらしているのです。

例えば、お肉を冷蔵庫で保存すると腐りにくい。これは当たり前すぎて、おそらく現代において、このデータをわざわざ取得して解析している人はいないでしょう。点滴も同じことです。医師であれば、毎日ほとんど点滴を入れますが、それは効果があると期待されているからです。

 

ここまで書くとご理解いただけたかと思いますが、点滴は効果がある可能性が高いですが、データがなさすぎて現状、否定も肯定もできません。しかし抗がん剤なども30%しか効果がないと言われているのに、多くの人が利用するのは、データがあるからです

 

IVorについて

我々は、慶應医学部を中心に結成された点滴配送サービスのIVorです。

ウェブサイトから点滴治療を簡単予約!そうしますと、弊社の資格を持った医療スタッフがご自宅まで点滴させて頂きます。

安心・簡単・便利で回復!

1日を無駄にしないで、点滴で二日酔いや疲労を乗り切りましょう!

f:id:ivor-tokyo:20190714105045p:plain

 

点滴治療の歴史は深い。なぜなら効果があるからです。

病院でも点滴注射は日常茶飯事で行われます。

 

しかし、現代の医療で「点滴だけを打つ」ということはありえないのです。なぜかというと医学が発展しており、そのほかの治療や薬が存在するためです。

 

では点滴だけの治療で本当に効果があるのか?と言いますと、もちろんあります。その効果の歴史は百年以上前に遡ります。

 

IVorでは点滴の配達サービスを行っていますが、我々の目的は点滴サービスを広げることです。

 

医療従事者の方もスタッフとして積極的に採用しておりますので、ぜひお声がけください。

 

さてここからは歴史の話です。

 

世界的に2番目のコレラの流行は、1832年スコットランドを襲い、インドからの船でヨーロッパを旅行したため、「アジアのコレラ」となりました。これは - そして今もなお - 医療を受けないで死亡率の高いひどい病気でした。死亡率は体液枯渇によるものです。ジョンスノーが汚染された水が原因であることを合理的な疑いを超えて証明するのはまだ20年でしたが、治療法も物議を醸していました。採血は主食治療でした。


この病気は急速に広がり、広範囲にわたる警戒を引き起こした - リバプールイングランド北東部で報告された。これは一部、エジンバラで行われたBurke and Hare事件によって引き起こされた医療専門家の不信に関連していたようです - カートに連れて行かれる患者が解剖のために殺されるかもしれないという恐れがありました。

WB O'Shaughnessy博士は、直前にコレラ患者の血液中の水分量が減少したことを報告し、Lattaは、塩溶液の直腸内投与を試みた印象的でない結果の直後にそれを交換する考えを思いつきました。 1832年6月2日に発表されたランセットへの彼の手紙は、末期コレラ患者においてますます大量に塩辛い水をバジルの静脈に注入することを説明しました。そして、驚くべき結果をもたらしました。
「彼女は明らかに彼女の地上での存在の最後の瞬間に達した…私は彼女が期限切れになる前に私の装置を準備することができないはずであることを恐れた。…オンスが注射された後オンス…しかし目に見える変化は生じなかった。私は彼女がそれほど苦労せずに呼吸を始め、すぐに鋭くなった特徴、そして落ち込んだ瞳、青白くて冷たい...輝くようになり、長い間やめていた脈が手首に戻った。そして6分の1パイントが注入されたとき、そして30分という短いスペースで…そして彼女の四肢は暖かく、そしてすべての特徴は快適さと健康の面を生んだ。この患者は彼女の下痢が再発した後に死亡した。
「最初は患者に感じることはほとんどなく、症状は変わらずに続いていますが... ...脈拍と対抗の改善はほぼ同時に起こり、死体表現は徐々にアニメーションの復活の出現に場所を与え、生き生きとした色合いは消え、体の温もりが戻ってきます。」彼が述べた2人目の患者は、12時間で330オンス(9リットル以上)の体液を飲んだ後に生存しました。 「そして48時間後に、彼女はパイプを禁煙させなかった。」
これは革命的で英雄的な扱いであり、予想通りに物議をかもしていました。 1832年のLancetとLondon Medical Gazetteのページは、愛好家と懐疑論者の両方からの報告でいっぱいでした。 200年近く前の短い出版時間とこれらの新しいアイデアやレポートの急速な普及は、穏やかです。しかし、流行が鎮静化し、「悪性コレラ」が見られなくなった後は、この治療法はあまり使われませんでした。しかし、1880年代初頭までに、出血後の犬の蘇生における食塩水とブドウ糖溶液の利点がドイツで実証され、1882年にランセットは患者に蘇生のための食塩水の使用について報告しました。今回は出血です。 1880年代の終わりまでに、治療はついにその地位を確立しました。

点滴注射は本当に二日酔いに聞くの?

こんにちわ、IVorです。

僕らは点滴注射をすることでお客様の二日酔い・倦怠感・むくみ等を解決するために点滴の配達事業を行っています。

 

ご興味のおありの方は、ぜひご覧ください。

IVOR(アイバー)

 

さて良く医師の間でも話題になるのは「点滴って本当に二日酔いに聞くの?」という問題です。

 

結論から言えば、「近年データが溜まってきており、効果があることが徐々に証明されている」というのが答えでしょう。

 

そもそもこの「点滴が効くのか論」は、議論が分かれてしまう理由が二つあります

 

1:データが少ない

医療というのは、基本的に健康な患者さんには何もしません。むしろ体調の悪い人に治療をすることで、体を回復させます。しかし二日酔いで病院に来る人はほとんどいません。つまり現代医療は、二日酔いの患者さんを相手にすることが少なく、治療効果を証明されるデータが溜まっていないのが問題です。

 

2:二日酔いにも様々な症状がある

単に二日酔いと一言に行っても多くの症状があるのはご存知だと思います。頭が痛い、気持ちが悪い、ダルい、下痢等々です。議論をするうえで、点滴治療がこのどれに効果があるかを明確にしなければいけません。

抗がん剤という薬は「がん細胞を占めるさせることができる」

花粉症の薬は「抗ヒスタミン効果を狙って免疫反応を抑える」

という明確な目標があります。

点滴注射も「どの症状に効果があるか」を明確にすれば、その症状には効果があると示されています。

 

さて点滴は効かないと思われている方、効果を疑っている方も、なぜ議論が割れるかご理解いただけますと幸いです。

 

さて今日はもう一件、点滴の効果を示す論文を紹介します。

 2019 Feb;73(2):150-156. doi: 10.1016/j.annemergmed.2018.09.004. Epub 2018 Oct 26.

Intravenous Fluid for the Treatment of Emergency Department Patients With Migraine Headache: A Randomized Controlled Trial.

 

研究目的:
この試験的研究の目的は、片頭痛の頭痛に対する静脈内輸液療法の効果を測定するための大規模試験を実施することの実現可能性と必要性​​を評価することです。

方法:
これは単一施設のパイロットランダム化比較試験でした。成人救急部片頭痛患者を1時間に1Lの生理食塩水(液群)または1時間に10mL /時の食塩水(対照群)を投与するように無作為化した。すべての患者は輸液開始時にプロクロルペラジンジフェンヒドラミンの静脈内投与を受けた。参加者と結果評価者は盲目にされた。介入を行っている看護師はそうではなかった。転帰は60分後、120分後、および48時間後に評価した。主な結果は、0〜60分の間の言葉による疼痛評価(0〜10の尺度で)の差であった。主な副次結果には、追加の臨床評価項目、プロトコール完了率、および盲検の有効性が含まれていました。

結果:
50人の患者が参加することに同意した。 1人は辞退し、25人の患者は流動体群に、24人は非流動体群に無作為に割り付けられた。 0〜60分の疼痛スコアの平均改善は、液体群では4.5(95%信頼区間3.7〜5.3)であり、対照群では4.9(95%信頼区間3.5〜6.2)であった。登録された50人の患者のうち49人について一次転帰データが収集され、1人の参加者のみがグループ割り当てを正しく識別した。

結論:
この予備研究は、液体投与による統計的に有意な治療効果を示さなかったが、臨床的に重要な治療効果の可能性を排除するものではない。研究プロトコルおよび盲検化へのアプローチは実行可能かつ効果的です。

f:id:ivor-tokyo:20190714163646j:plain